Yazarlara
Makale göndermek için aşağıdaki kuralları inceleyiniz.
📋 1. Genel İlkeler
Current Acta Medica Anatolia'ya gönderilen tüm çalışmalar; sağlık bilimlerinin (tıp, diş hekimliği, hemşirelik, ebelik, eczacılık, fizyoterapi ve rehabilitasyon, beslenme ve diyetetik, sağlık yönetimi ve ilgili diğer alt disiplinler) kapsamına giren, daha önce başka bir yerde yayımlanmamış ve eş zamanlı olarak başka bir dergiye değerlendirme için gönderilmemiş özgün çalışmalar olmalıdır. Çalışmalar yalnızca dergimizin çevrimiçi makale takip sistemi üzerinden kabul edilir; e-posta yoluyla gönderilen makaleler işleme alınmaz.
📝 2. Kabul Edilen Yazı Türleri
| Yazı Türü | Kelime Sınırı | Öz | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Özgün Araştırma | 3000–5000 | 250 kelime (yapılandırılmış) | Maks. 40 |
| Derleme | 4000–6000 | 250 kelime | Maks. 60 |
| Olgu Sunumu | 1500–2500 | 150 kelime (yapılandırılmamış) | Maks. 20 |
| Editöre Mektup | 500–1000 | Öz istenmez | Maks. 10 |
| Kısa Bildiri | 1500 | 150 kelime | Maks. 15 |
📄 3. Manuskript Hazırlama Kuralları
Dil: Türkçe veya İngilizce kabul edilir. Türkçe yazılarda Türk Dil Kurumu yazım kılavuzu esas alınır.
Biçim: A4 sayfa, 2,5 cm kenar boşlukları, 1,5 satır aralığı, Times New Roman 12 punto.
Kapak Sayfası: Makale başlığı (Türkçe/İngilizce), yazarların ad-soyadı, unvanları, kurum bilgileri (ROR/ORCID dâhil), sorumlu yazarın iletişim bilgileri, varsa finansman kaynağı ayrı bir dosya olarak yüklenmelidir (kör hakemlik gereği ana metinde yazar bilgisi bulunmamalıdır).
Öz ve Anahtar Kelimeler: Türkçe ve İngilizce öz ile 3-6 anahtar kelime; anahtar kelimeler Türkiye Bilim Terimleri (TBT) veya Medical Subject Headings (MeSH) ile uyumlu olmalıdır.
Ana Metin Bölümleri (Özgün Araştırma İçin): Giriş, Gereç ve Yöntem, Bulgular, Tartışma, Sonuç.
Etik Beyanlar: Etik kurul onayı (tarih ve karar no ile), Helsinki Bildirgesi'ne uygunluk beyanı, hasta/hasta yakını bilgilendirilmiş onam beyanı Gereç ve Yöntem bölümünde açıkça belirtilmelidir.
Tablo ve Şekiller: Ayrı sayfalarda numaralandırılmış olarak, başlıklarıyla birlikte metin sonunda sunulmalıdır; şekiller ayrıca yüksek çözünürlüklü (min. 300 dpi) dosyalar hâlinde yüklenmelidir.
Kaynaklar: Vancouver stili kullanılmalı, metin içinde geçiş sırasına göre numaralandırılmalıdır.
İstatistiksel Sunum: Kullanılan istatistiksel yöntemler ve yazılım (isim ve sürüm) Gereç ve Yöntem bölümünde belirtilmelidir.
📁 4. Gönderim Sırasında Yüklenmesi Gereken Belgeler
- ✅ Kapak sayfası (yazar bilgileriyle)
- ✅ Körleştirilmiş ana metin dosyası
- ✅ Telif hakkı devir formu (tüm yazarlarca imzalı)
- ✅ Yazar katkı formu
- ✅ Çıkar çatışması beyan formu
- ✅ Etik kurul onay belgesi (gerekli çalışmalarda)
- ✅ Varsa izin belgeleri (ölçek kullanım izni, görsel kullanım izni vb.)
👥 5. Yazarlık Kriterleri
Yazarlık, ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) kriterlerine dayanır. Bir kişinin yazar olarak sayılabilmesi için aşağıdaki dört koşulun tamamını sağlaması gerekir:
- Çalışmanın tasarımına, verilerin toplanmasına, analizine veya yorumlanmasına önemli katkı sağlamış olmak
- Makalenin yazımında veya önemli fikri içeriğin gözden geçirilmesinde görev almış olmak
- Yayımlanacak son hâli onaylamış olmak
- Çalışmanın her yönüyle ilgili hesap verebilirliği kabul etmiş olmak
Yalnızca fon sağlama, veri toplama veya genel gözetim gibi katkılar tek başına yazarlık gerekçesi sayılmaz; bu katkılar "Teşekkür" bölümünde belirtilmelidir:
⏱️ 6. Gönderim Sonrası Süreç
Yazarlar, makalelerinin durumunu makale takip sistemi üzerinden izleyebilir. Revizyon talepleri sorumlu yazara sistem üzerinden iletilir ve belirtilen süre içinde (genellikle 21 gün) yanıtlanması beklenir.
1. Makale Gönderimi
Yazar, makaleyi çevrimiçi makale takip sistemi üzerinden yükler.
↓
2. Ön İnceleme — 3-5 iş günü
• Derginin kapsamına uygunluk kontrolü
• Yazar rehberine biçimsel uygunluk kontrolü
• Benzerlik/intihal taraması (iThenticate/Turnitin, eşik: %20)
• Etik belgelerin eksiksizliği kontrolü
• Yazar rehberine biçimsel uygunluk kontrolü
• Benzerlik/intihal taraması (iThenticate/Turnitin, eşik: %20)
• Etik belgelerin eksiksizliği kontrolü
❌ Uygun Değil → Yazara iade / Ret (gerekçeli bildirim)
✅ Uygun → Sürece Devam
↓
3. Alan Editörü Ataması
Baş editör, çalışmanın konusuna uygun bir alan editörü belirler.
↓
4. Hakem Ataması
Alan editörü, konuda uzman en az 2 (gerekirse 3) bağımsız hakem belirler.
↓
5. Hakem Değerlendirmesi — 15-21 gün
Hakemler; özgünlük, bilimsel geçerlilik, yöntem, literatüre katkı ve etik uygunluk açısından çalışmayı değerlendirir.
✅ Kabul
⚠️ Küçük Revizyon
⚠️ Büyük Revizyon
❌ Ret
↓
6. Editöryal Karar
Alan editörü, hakem raporlarını değerlendirerek karar önerisini baş editöre / yayın kuruluna sunar.
❌ Ret → Yazara gerekçeli bildirim
⚠️ Revizyon İsteniyorsa → Adım 7
↓
7. Yazar Revizyonu
Yazar, hakem/editör yorumlarına madde madde yanıt vererek revize metni sisteme yükler.
• Küçük revizyon: 15 gün | Büyük revizyon: 30 gün
• Küçük revizyon: 15 gün | Büyük revizyon: 30 gün
↓
8. Revizyon Değerlendirmesi
Revize metin ilgili hakem(ler)e veya editöre yeniden gönderilir. Gerekirse 2. tur revizyon istenebilir.
↓
9. Nihai Editöryal Karar
Baş editör, tüm süreci değerlendirerek nihai kararı verir: Kabul / Ret.
↓
10. Dizgi ve Mizanpaj
Kabul edilen makale dizgi ve mizanpaj sürecine alınır.
↓
11. Yazar Son Kontrolü (Proof)
Yazardan dizgi sonrası son onay alınır.
↓
12. DOI Ataması ve Yayımlanma 🎉
Makale erken görünüm (early view) olarak yayımlanır, ardından ilgili sayıya dahil edilir.
Makale erken görünüm (early view) olarak yayımlanır, ardından ilgili sayıya dahil edilir.
Süreçle İlgili Genel İlkeler
- Değerlendirme süreci ortalama 6-8 hafta içinde tamamlanmayı hedefler.
- Hakemler ve editörler, değerlendirdikleri çalışmalarla ilgili çıkar çatışması bulunması hâlinde görevden çekilmekle yükümlüdür.
- Bir çalışma için hakem raporları çelişkili olduğunda üçüncü bir hakemin görüşüne başvurulur.
- Yazarlar, editöryal karara itiraz etme hakkına sahiptir; itirazlar baş editör ve gerekiyorsa yayın kurulu tarafından değerlendirilir.
- Hakem kimlikleri, yazarlarla hiçbir aşamada paylaşılmaz.
⚖️ 1. Genel Etik Çerçeve
Current Acta Medica Anatolia, yayın etiğinde COPE (Committee on Publication Ethics) ilke ve kılavuzlarını, ICMJE tavsiye kararlarını ve Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'ni temel alır. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar bu ilkeler çerçevesinde değerlendirilir.
✍️ 2. Yazarların Etik Sorumlulukları
- Gönderilen çalışmanın özgün olması, başka bir yerde yayımlanmamış veya değerlendirme aşamasında olmaması,
- Verilerin gerçek ve doğru şekilde sunulması; veri uydurma (fabrication), veri çarpıtma (falsification) ve seçici veri raporlamanın kesinlikle yapılmaması,
- İnsan ve hayvan denekli çalışmalarda ilgili etik kurul onayının alınmış olması ve Helsinki Bildirgesi ile ilgili mevzuata uyulması,
- Tüm yazarların çalışmaya fiilî katkı sağlamış olması ve yazar sıralamasının ortak mutabakatla belirlenmiş olması,
- Çıkar çatışmasının (finansal, kurumsal, kişisel) tam ve şeffaf biçimde beyan edilmesi,
- Kaynak gösterimi ve alıntılamanın doğru ve eksiksiz yapılması.
🔍 3. İntihal (Plagiarism) Politikası
Dergiye gönderilen her makale, editöryal sürecin ilk aşamasında iThenticate veya Turnitin benzerlik tarama yazılımından geçirilir.
❌ Genel benzerlik oranı %20 üzeri → Ön incelemeden geçmez ve iade edilir.
⚠️ Tek kaynaktan %3 üzeri → Kaynakça ve alıntı bölümlerinden bağımsız olarak ayrıca incelenir.
Aşağıdaki durumlar intihal kapsamında değerlendirilir ve tespit edilmesi halinde makale reddedilir; yayımlanmış bir makalede tespit edilirse geri çekilir (retraction):
- Doğrudan intihal: Başkasının çalışmasının kaynak gösterilmeden kendi çalışmasıymış gibi sunulması,
- Kendi kendini intihal (self-plagiarism): Yazarın kendi önceki yayınlanmış çalışmasını kaynak göstermeden yeniden sunması,
- Mozaik/yama intihal: Farklı kaynaklardan alınan cümlelerin küçük değişikliklerle birleştirilmesi,
- Fikir intihali Başkasına ait özgün fikir, yöntem veya sonuçların kaynak gösterilmeden kullanılması,
- Sahte yazarlık ve hediye yazarlık: Çalışmaya katkısı olmayan kişilerin yazar olarak eklenmesi veya katkısı olan kişilerin dışlanması.
✍️ 4. Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Diğer Durumlar
- Dilimleme (slicing): Tek bir araştırmanın verilerinin yapay şekilde bölünerek birden fazla makale hâline getirilmesi,
- Mükerrer yayın: Aynı çalışmanın farklı dergilerde yeniden yayımlanması,
- Atıf manipülasyonu: Makalenin kabulünü kolaylaştırmak amacıyla ilgisiz kaynaklara aşırı atıf yapılması veya hakemlerin kendi yayınlarına atıf yapılmasını dayatması,
- Veri manipülasyonu ve görsel manipülasyonu: Şekil, grafik veya görsellerin yanıltıcı biçimde değiştirilmesi.
🚨 5. İhlal Tespiti Hâlinde Uygulanacak Prosedür
- 1️⃣ Şüphe veya iddia, editörler kurulu tarafından gizlilik içinde ön incelemeye alınır.
- 2️⃣ Yazar(lar)dan yazılı açıklama talep edilir.
- 3️⃣ Gerekli görülürse yazarların bağlı olduğu kurumla resmi yazışma yapılır.
- 4️⃣ Bulgular COPE akış şemaları (flowcharts) referans alınarak değerlendirilir.
- 5️⃣ İhlalin doğrulanması hâlinde uygulanabilecek yaptırımlar:
- - Makalenin reddi,
- - Yayımlanmışsa geri çekilme (retraction) veya düzeltme (correction) notu yayımlanması,
- - Yazar(lar)ın belirli bir süre dergiye makale göndermesinin engellenmesi,
- - Durumun yazarın bağlı bulunduğu kuruma resmî olarak bildirilmesi.
✍️ 6. Hakem ve Editörlerin Etik Sorumlulukları
- Hakemler, değerlendirdikleri makalelerin içeriğini gizli tutmakla ve değerlendirme sürecini yalnızca bilimsel ölçütlere göre yürütmekle yükümlüdür.
- Hakemler, kendileriyle çıkar çatışması bulunan (aynı kurum, ortak yayın, kişisel ilişki vb.) çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmez.
- Editörler, yazarların cinsiyet, dini inanç, etnik köken, siyasi görüş veya kurumsal aidiyetinden bağımsız olarak tüm çalışmaları yalnızca bilimsel niteliğine göre değerlendirir.
- Editörler, olası etik ihlal iddialarını COPE kılavuzları doğrultusunda soruşturmakla yükümlüdür.
📢 7. Düzeltme, Geri Çekme ve İtiraz
Yayımlanmış bir makalede hata tespit edilmesi durumunda düzeltme (correction/erratum), ciddi bilimsel veya etik sorun tespit edilmesi durumunda ise geri çekme (retraction) uygulanır ve bu durum ilgili sayıda açık ve gerekçeli biçimde duyurulur. Yazarlar editöryal ve etik kararlara ilişkin itirazlarını gerekçeli bir dilekçeyle baş editöre iletebilir.
📌 Not: Bu belge, Current Acta Medica Anatolia'nın yazar rehberi, hakemlik süreci ve yayın etiği/intihal politikalarına ilişkin temel çerçeveyi sunmaktadır. Derginizin bağlı olduğu yayıncı kurum, kullandığı makale takip sistemi (örn. Dergipark) ve editör kurulu kararlarına göre bu metinlerin ilgili bölümlerinin (benzerlik oranı eşiği, revizyon süreleri, hakem sayısı vb.) özelleştirilmesi önerilir.